|
КРОТ ПРО
|
|
| ооссрр | Дата: Понедельник, 15.06.2020, 17:01 | Сообщение # 1246 |
|
Майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 98
Статус: Offline
| Я знаю, что этим резистором, только при расчёте там не прямая зависимость изменения добротности от изменения сопротивления резистора. Получается, что на выходе 8002 максимальное напряжение 3.3 вольта? Добавлено (15.06.2020, 17:04)
---------------------------------------------
Добротность контура 10 нормально будет или сделать поменьше?
|
| |
|
|
| 4ff5fd2 | Дата: Понедельник, 15.06.2020, 17:26 | Сообщение # 1247 |
|
Генерал-лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 643
Статус: Offline
| Цитата ооссрр (  ) Получается, что на выходе 8002 максимальное напряжение 3.3 вольта?
http://www.radiodom.org/forum/7-40-32291-16-1575756266
на графике нарисовано - шкала напряжения слева
тут о добротности субъективные суждения 
http://www.radiodom.org/forum/7-40-32343-16-1576019356
в крайнем датчике применял почти стандартные (диаметр по меди )
45втк ф0,40 Тх
200втк ф0,18 Rx
Сообщение отредактировал 4ff5fd2 - Понедельник, 15.06.2020, 17:32 |
| |
|
|
| --Zenit-- | Дата: Понедельник, 15.06.2020, 17:30 | Сообщение # 1248 |
|
Генералиссимус
Группа: Пользователи
Сообщений: 1562
Статус: Offline
| В Чип и Дип нормальные Адэшки завезли.Маркировка другая.Поменял.Был разбаланс 100 мВ,стал 15 мВ.
Сообщение отредактировал --Zenit-- - Понедельник, 15.06.2020, 17:30 |
| |
|
|
| 4ff5fd2 | Дата: Понедельник, 15.06.2020, 17:37 | Сообщение # 1249 |
|
Генерал-лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 643
Статус: Offline
| Цитата --Zenit-- ( ) стал 15 мВ.
обычно при применении AD8605/6 разбаланс практически равен показаниям с закороченными входами контроллера .
|
| |
|
|
| --Zenit-- | Дата: Понедельник, 15.06.2020, 17:40 | Сообщение # 1250 |
|
Генералиссимус
Группа: Пользователи
Сообщений: 1562
Статус: Offline
| Цитата 4ff5fd2 ( ) уже ближе обычно при применении AD8605/6 разбаланс практически равен показаниям с закороченными входами контроллера . |
| |
|
|
| de-si-gn | Дата: Понедельник, 15.06.2020, 18:23 | Сообщение # 1251 |
|
Генералиссимус
Группа: Модераторы
Сообщений: 1322
Статус: Offline
| Цитата --Zenit-- ( ) Маркировка другая.
Фото можете сделать?
|
| |
|
|
| --Zenit-- | Дата: Понедельник, 15.06.2020, 18:58 | Сообщение # 1252 |
|
Генералиссимус
Группа: Пользователи
Сообщений: 1562
Статус: Offline
| Цитата --Zenit-- ( ) В общем крутил,вертел с обвязкой AD8606. Версия как на схеме ПРО с RA4=510 самая удачная для ПРО по моему мнению.Можно еще RA4=470 Ом поставить.Тогда вообще идеальная симметрия 7.5 кГц и 15 кгц. На обоих частотах КУ=100 и срез по высоким частотам хороший. Маскимум усиления на 11 кГц
Для Смарта немного другую надо делать.С пиком 12-13 кГц.
Но картину меняет индуктивность Рх. При 15 мкГн пик на 11 кГц,а при 25 мкГн пик на 10 кГц прочем не такое уж и большое смещение.
Получается что большая катушка при условии одинакового количества витков пик усиления смещает влево в сторону понижения частоты.Выходит что чем больше катушка тем меньше КУ на высоких частотах.
Теория одно,практика другое.Запаял стандартную схему и ПРО сдулся.На пятак советов 35 см вместо 42 см и помех куча.Цитата de-si-gn ( ) Фото можете сделать?
И основное отличие.На хороших снизу присутствует надпись.На плохих какае-то круглое клеймо.
Сообщение отредактировал --Zenit-- - Понедельник, 15.06.2020, 21:07 |
| |
|
|
| 4ff5fd2 | Дата: Понедельник, 15.06.2020, 21:03 | Сообщение # 1253 |
|
Генерал-лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 643
Статус: Offline
| --Zenit--,
попробуйте в мультисиме такой вариант (если вы конечно не против )
СА3=68nF
RA4=820
CA4=100pF
CA5=5.6nF
прикинул на пальцах
|
| |
|
|
| --Zenit-- | Дата: Понедельник, 15.06.2020, 21:13 | Сообщение # 1254 |
|
Генералиссимус
Группа: Пользователи
Сообщений: 1562
Статус: Offline
| Цитата 4ff5fd2 ( ) CA5=5.6nF
Добавлено (15.06.2020, 21:33)
---------------------------------------------
Интересные результаты дает уменьшение номинала RA3. Получается очень острый пик. Считай полосовой фильтр на одну частоту)
Но поймать этот пик будет сложновато.Частота пика сильно зависит от индуктивности катушки,да и вообще индуктивность Рх оказывает довольно сильное влияние на весь тракт.
Сообщение отредактировал --Zenit-- - Понедельник, 15.06.2020, 21:44 |
| |
|
|
| 4ff5fd2 | Дата: Понедельник, 15.06.2020, 22:23 | Сообщение # 1255 |
|
Генерал-лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 643
Статус: Offline
| Цитата --Zenit-- ( ) CA5=5.6nF нельзя уменьшать.
и рабочую область растяните на всю ширину графика .
те данные которые я привел работают только совместно.
это как букву из слова выкинуть
Сообщение отредактировал 4ff5fd2 - Понедельник, 15.06.2020, 22:27 |
| |
|
|
| --Zenit-- | Дата: Вторник, 16.06.2020, 09:26 | Сообщение # 1256 |
|
Генералиссимус
Группа: Пользователи
Сообщений: 1562
Статус: Offline
| Цитата 4ff5fd2 ( ) а вы попробуйте и рабочую область растяните на всю ширину графика .
те данные которые я привел работают только совместно.
это как букву из слова выкинуть
Пробовал.Срез по высоким никакой .RA5 кстати сколько?
Сообщение отредактировал --Zenit-- - Вторник, 16.06.2020, 09:42 |
| |
|
|
| 4ff5fd2 | Дата: Вторник, 16.06.2020, 13:35 | Сообщение # 1257 |
|
Генерал-лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 643
Статус: Offline
| --Zenit--,
Скачал мультисим и воспользовался вашим проектом. Интересная программа , поигрался с ней немного.
Разделим задачу на части. Используем последнюю версию электрической схемы на сайте.
В КРОТ ПРО два фильтра низких частот (ФНЧ) CA4,RA5 F=15.6кгц RA8, RA9, CA5 F=18.5кгц
Исключим воздействие фильтров высоких частот (ФВЧ ) изменив значения СА1 и СА3 на 1мкф.
Аналогично проверим работу фильтра высоких частот RA4=510,CA3=33н F=10.5кгц и СА1, RA3
Воздействие CA4 и CA5 исключим приняв их номиналы =1pF
Применим оригинальную схему.Ветви частотных характеристик наложатся друг на друга (получится индейская изба , как говорил пес Шарик )
получим суммарную кривую
Но правильнее будет использовать и приемную катушку для примера 22мГн.
Из всего этого видно что управляя RA4 вместе с изменением усиления сдвигаем ФВЧ (RA4=510,CA3=33н) влево или вправо.
Попробовал свой вариант - изменил номиналы . Вроде более равномерная в рабочем диапазоне.
СА3=68nF RA4=820 CA4=100pF CA5=5.6nF катушка 22мгн , остальное по схеме на сайте
Цитата --Zenit-- ( ) Срез по высоким никакой |
| |
|
|
| --Zenit-- | Дата: Вторник, 16.06.2020, 15:30 | Сообщение # 1258 |
|
Генералиссимус
Группа: Пользователи
Сообщений: 1562
Статус: Offline
| Цитата 4ff5fd2 ( ) а что вы там срезать хотите?
RA8 RA9 CA5 образуют ФНЧ с частотой среза 37 кГц. При СА5=15нФ частота среза 25 кГц.
Сравните свою АЧХ и стандартную АЧХ.На вашей справа шлейф высоких частот.
Стандартная схема на частоте 30 кГц КУ=30 на вашей КУ=50
Сообщение отредактировал --Zenit-- - Вторник, 16.06.2020, 15:34 |
| |
|
|
| 4ff5fd2 | Дата: Вторник, 16.06.2020, 17:22 | Сообщение # 1259 |
|
Генерал-лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 643
Статус: Offline
| Цитата --Zenit-- ( ) RA8 RA9 CA5 образуют ФНЧ с частотой среза 37 кГц.
А теперь можно посчитать частоту среза для обычного RC фильтра F=18.5кгц. Мультисим не возражает
Мое гипотетическое изменение номиналов СА3=68nF RA4=820 CA4=100pF CA5=5.6nF преследует цель выровнять ачх в рабочей области частот.
Если посмотреть на ачх в более широком диапазоне частот (везде на входе присутствует катушка 22мгн )
- оригинал
- с измененными номиналами
то окажется что разница небольшая. RC фильтрами большего не добиться.
А при необходимости от возможных помех нужно избавляться в месте их возникновения . Это замена танталовых конденсаторов полимерными , у которых ESR на один-два порядка меньше. Или применение вместо обычного провода в экране экранированной витой пары. Что я с успехом и применяю
|
| |
|
|
| --Zenit-- | Дата: Вторник, 16.06.2020, 18:03 | Сообщение # 1260 |
|
Генералиссимус
Группа: Пользователи
Сообщений: 1562
Статус: Offline
| Цитата 4ff5fd2 ( ) RC фильтрами большего не добиться.
И поставьте еще резюк для имитации активного сопротивления Рх.
Индуктивность и активное сопротивление замерьте на реальной катушке.
Есть желание стандартизировать данные катушек для Крота.
Как выяснилось АЧХ входного контура зависит от индуктивности Рх. При определенной индуктивности и частоте Tx уменьшение КУ может быть достаточно сильным.
|
| |
|
|
