|
по схеме
|
|
| Andrew | Дата: Среда, 18.01.2012, 19:43 | Сообщение # 1246 |
 Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 7590
Статус: Offline
| А для чего вы поставили в обратную связь TL431?
|
| |
|
|
| pavnik | Дата: Среда, 18.01.2012, 20:52 | Сообщение # 1247 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 7
Статус: Offline
| Ограничение выходного напряжения ОУ на уровне 5В(2.5 В напряжение TL431 плюс 2.5 В напряжение входа), рисунок не прикрепился наверное.
|
| |
|
|
| Leon666 | Дата: Среда, 18.01.2012, 23:20 | Сообщение # 1248 |
 Подполковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 145
Статус: Offline
| Quote Ограничение выходного напряжения ОУ на уровне 5В
Ну и нафига такие грабли?
применение rail-to rail ОУ снимет проблему размаха.TL431 имеет свою собственную емкость,которая внесет дополнительную фазовую задержку.5534 с цепями балансировки и коррекции работает чуть хуже МСР 601.А еще есть LM301,УД1408,да и куча еще
всего что может работать от 2,5 В
Сообщение отредактировал Leon666 - Среда, 18.01.2012, 23:49 |
| |
|
|
| Andrew | Дата: Четверг, 19.01.2012, 00:11 | Сообщение # 1249 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 7590
Статус: Offline
| Quote (pavnik) Ограничение выходного напряжения ОУ на уровне 5В
Выходное напряжение усилителя уже ограничено напряжением питания 5В, а если вы применили NE5534, то еще и ограничение самой микросхемой где то до ~3В -размаха. Зачем еще ограничивать чем то? Да и правильно писали выше, TL431 внесет еще и изменения в частотных характеристиках усилителя..
А вообще мне кажется прежде чем что-то дорабатывать, может стоит для начало оригинальную схему довести до некоторого рабочего состояния..)
|
| |
|
|
| pavnik | Дата: Четверг, 19.01.2012, 10:38 | Сообщение # 1250 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 7
Статус: Offline
| Напряжение питания усилителя = напряжению питания 9 В(запитал со входа стабилизатора). Какая частотная характеристика MCP601 при коэффициенте усиления 150к/150 Ом(частота единичного 2.8 МГц и у NE5534 - 10 МГц)? Конденсатор С10 300 pF не вносит изменений в частотную характеристику? Какая частота среза фильтра R11C11? Хотя при таком сопротивлении нагрузки(входное сопротивление инвертирующего усилителя)... Главное - работает!
|
| |
|
|
| Leon666 | Дата: Четверг, 19.01.2012, 12:07 | Сообщение # 1251 |
|
Подполковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 145
Статус: Offline
| Quote Конденсатор С10 300 pF не вносит изменений в частотную характеристику?
Вносит.В первоначальном варианте(на NE5534) его емкость была 51 пф.С ростом версий и изменении неких констант
начальных автор изменил её на 300 пф
Quote Напряжение питания усилителя = напряжению питания 9 В
На вход АЦП НЕЛЬЗЯ подавать сигнал с уровнем больше напряжения питания.
То есть в случае выхода из строя опера ATMEGA ложится тоже,и накрываются они одним могильным камнем
с надписью R.I.P.
Сообщение отредактировал Leon666 - Четверг, 19.01.2012, 16:19 |
| |
|
|
| pavnik | Дата: Четверг, 19.01.2012, 16:57 | Сообщение # 1252 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 7
Статус: Offline
| <На вход АЦП НЕЛЬЗЯ подавать сигнал с уровнем больше напряжения питания> Где на входе АЦП больше 5 В?
<А для чего вы поставили в обратную связь TL431?>
Ограничение выходного напряжения ОУ на уровне 5В.
<в случае выхода из строя опера> - это когда?
У вас работает? И у меня работает!
|
| |
|
|
| Andrew | Дата: Четверг, 19.01.2012, 20:20 | Сообщение # 1253 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 7590
Статус: Offline
| Quote (pavnik) Напряжение питания усилителя = напряжению питания 9 В(запитал со входа стабилизатора).
Я сразу и не понял что вы запитали до стабилизатора... В принципе так можно сделать, запитать большим напряжением, а потом довести до 5 вольт стабилитроном. Но все же интересно какая емкость этого стабилитрона, я так понял он стоит в обратной связи. Что там с линейностью получиться? Если бы вы схему показали вопросов бы меньше было)
Quote (pavnik) У вас работает? И у меня работает!
А насколько хорошо работает?
|
| |
|
|
| OLEG | Дата: Четверг, 19.01.2012, 22:48 | Сообщение # 1254 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 12
Статус: Offline
| Вопрос? есть провод,МГТФ витая пара можно им намотать приемную катушку?
|
| |
|
|
| Leon666 | Дата: Пятница, 20.01.2012, 08:17 | Сообщение # 1255 |
|
Подполковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 145
Статус: Offline
| Quote ,МГТФ витая пара можно им намотать приемную катушку?
Намотать то можно,а смысл? катушка (приемная)получится громоздкой и тяжелой,будут проблемы со сведением.
Передающую еще от безысходности можно намотать,добротность будет хорошая,но вес....
Да,чуть не забыл- у МГТФа фторопластовая изоляция(это хорошо),но залить,ужать его проблематично
(это плохо,будет реагировать на удары)
Сообщение отредактировал Leon666 - Пятница, 20.01.2012, 10:12 |
| |
|
|
| Andrew | Дата: Суббота, 21.01.2012, 15:49 | Сообщение # 1256 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 7590
Статус: Offline
| Доработки предлагаемые pavnik. (у него не получилось разместить схему).
|
| |
|
|
| ewstep | Дата: Суббота, 21.01.2012, 16:28 | Сообщение # 1257 |
|
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 57
Статус: Offline
| Такое решение с TL431 хоть и не даст выгореть АЦП, но внесет сильные фазовые искажения при положительных выходных полуволнах наряжения и не решает цели из-за которой подняли питание операционника до 9 вольт - отрицательная полуволна на выходе опера как и при питании от 5 вольт все равно не будет доходить до нуля , ставьте райл-то-райл и не морочте себе голову.
Сообщение отредактировал ewstep - Суббота, 21.01.2012, 16:29 |
| |
|
|
| Ded | Дата: Суббота, 21.01.2012, 16:38 | Сообщение # 1258 |
 Генерал-майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 266
Статус: Offline
| в авторской схеме делителем R1,R2 подстраивали x,y=0 (напряжение на выходе операционника около 2,5 V ) а здесь как ?все равно придется выставлять 2,5В,получается что поднимать напряжение не имеет смысла
выслушай всех,но сделай по своему
Сообщение отредактировал Ded - Суббота, 21.01.2012, 16:48 |
| |
|
|
| pavnik | Дата: Суббота, 21.01.2012, 17:39 | Сообщение # 1259 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 7
Статус: Offline
| ewstep Откуда возьмутся сильные фазовые искажения? Есть даташит на TL431, там приведены импульсные характеристики, есть программа LTspice - можно увидеть и АЧХ и ФЧХ. Отрицательная полуволна при однополярном питании? При выходном напряжении меньше 5 В TL431 не оказывает никакого влияния, в АЦП есть защита по входу и АЦП не обрабатывает отрицательную полуволну. Повышение напряжения питания не влияет на выставленные 2.5 В, по даташиту питание NE5534 - +/- 3 В [ставьте райл-то-райл и не морочте себе голову], вот я и не морочил голову поиском райл-то-райл и прикидкой полосы пропускания усилителя. Я показал свой вариант схемы, не призываю повторять и моё мнение - это моё мнение.
|
| |
|
|
| ewstep | Дата: Суббота, 21.01.2012, 21:41 | Сообщение # 1260 |
|
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 57
Статус: Offline
| NE5534 при питании +2.5 -2.5 еще работает, но размах выходного напряжения при таком питании составляет +1,5 /-1,5 вольта относительно средней точки с потенциалом +2,5 вольта, тоесть на входе АЦП от +1,5 до +3 вольт. И это уже в режиме двухстороннего ограничения сигнала. Подняв питание операционника до +9 вольт без TL431 будем иметь размах на его выходе +7,5 - 1,5 вольта относительно все той же средней точки с потенциалом 2,5 вольта. Установив прецизионный стабилизатор вы ограничили положительные полуволны на уровне +2,5 вольта, но отрицательные ( относительно уровня средней точки) полуволны будут по-прежнему иметь размах только -1,5 вольта и того : увеличив только плюс питания и введя ограничитель на TL431 мы получили размах на выходе опера +2,5 / -1.5 , против исходного +1,5 / -1,5 и что это особо даст вашему МД ? Ничего, кроме пролезания не нужных помех по питанию от усилителя Тх прямо на питание входного усилителя, динамический диапазон МД от такой доработки не увеличится, трата деталей.
Я тоже просто высказал свое мнение.
Сообщение отредактировал ewstep - Суббота, 21.01.2012, 22:11 |
| |
|
|
