Подправили с ТСВ немного схему для ф3. Изменены некоторые номиналы и доблены два конденсатора (голубым)) Их можно при желании напаять поверх резисторов. . Изменения немного улучьшают некоторые параметры МД и носят рекомендательный характер..
Подправили с ТСВ немного схему для ф3. Изменены некоторые номиналы и доблены два конденсатора (голубым)) Их можно при желании напаять поверх резисторов. .Изменения немного улучьшают некоторые параметры МД и носят рекомендательный характер..
И как это будет работать на G2 после шунтирования RA5 и CA10
Мне прислали еще 2 человека АЧХ с новыми номиналами. И все 3 немного отличаются. Это к вопросу можно ли доверять симуляторам или человеческий фактор.. И еще глядя на ваши красивые кривые возникает сомнение в необходимости коррекции АЧХ при помощи С11.. ВЫ как считаете?
Репутация: 86 ± Статус: Offline Цитата 4ff5fd2 () NI Multisim 14.2 помощи С11.. ВЫ как считаете
Херня там обвязка ОП має бути інша .Г1 має бути Р 4 750 - 850 ом Р4 300 -500 ом.Феріт різниця 1-2 одиниці.Саме цікаве як буде на грунті все виглядати.Не потрібно розганяти ОП до нелінійних спотворень.Більш корисним булоб підняти живлня до 5 вольт вхідного підсильувача,я так знаю.
сомнение в необходимости коррекции АЧХ при помощи С11
по возможности GAIN x 2 можно было бы сделать в контроллере , как в atxmega с дифференциальным входом , тогда и ачх сохранится. Но вы это знаете лучше
ЦитатаAndrew ()
Мне прислали еще 2 человека АЧХ с новыми номиналами. И все 3 немного отличаются
Они включали в расчет СА1=10нф. В реальности реактивное сопротивление СА1 почти полностью компенсируется индуктивностью датчика и ачх нужно строить без СА1 ( я просто поменял на 1мкф). В вашей схеме измерения ачх СА1 на результат не влияет , так как реактивность СА1 незначительна по сравнению с резистором 200к через который подается измерительный сигнал.
Сообщение отредактировал 4ff5fd2 - Вторник, 30.01.2024, 02:07
