|
Вопросы и ответы по КРОТу-2
|
|
| Котигорошко | Дата: Среда, 15.11.2017, 20:11 | Сообщение # 5116 |
|
Подполковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 111
Статус: Offline
| так чи ні? якщо правильно зробив то видно суттєвий вплив індуктивності RX, зміщує пік АЧХ в сторону нижчих частот
Тепер знову обв'язку перегляну в своєму приладі, дякую за підказки
Сообщение отредактировал Котигорошко - Среда, 15.11.2017, 20:16 |
| |
| |
| 4ff5fd2 | Дата: Среда, 15.11.2017, 20:56 | Сообщение # 5117 |
|
Генерал-лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 642
Статус: Offline
| Цитата Котигорошко (  ) зміщує пік АЧХ в сторону нижчих частот 
|
| |
| |
| Andrew | Дата: Среда, 15.11.2017, 21:51 | Сообщение # 5118 |
 Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 7553
Статус: Offline
| Котигорошко, Покажите пожалуйста характеристику с с15=33н и с12=10н,р9=3, р11=0, р10=750
с АД8605 и 601
|
| |
| |
| Котигорошко | Дата: Среда, 15.11.2017, 22:44 | Сообщение # 5119 |
|
Подполковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 111
Статус: Offline
| Через декілька хвилин зроблю, а покищо викладаю для AD8605 з врахуванням даних мого датчика 12,4кГц, і стандартною обв'язкою, виглядає непогано, завтра мабуть поверну все в "сток"
Andrew, може я видалю попередні графіки щоб не збивати людей з толку, там не врахований опір обмотки Rx?
|
| |
| |
| Котигорошко | Дата: Среда, 15.11.2017, 23:10 | Сообщение # 5120 |
|
Подполковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 111
Статус: Offline
| 
Зміна р11 здається взагалі не впливає на результат, а от зменшення р9 трохи "загострює" АЧХ
|
| |
| |
| Andrew | Дата: Четверг, 16.11.2017, 10:09 | Сообщение # 5121 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 7553
Статус: Offline
| Цитата Котигорошко ( ) може я видалю попередні графіки щоб не збивати людей з толку, там не врахований опір обмотки Rx?
Вот если контур с резонансном тогда нужно учитывать АЧХ самого контура, для получения суммарного АЧХ.
Снимать АЧХ с точки соединения Р13 С25 !
|
| |
| |
| Котигорошко | Дата: Четверг, 16.11.2017, 19:31 | Сообщение # 5122 |
|
Подполковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 111
Статус: Offline
| Саме з цієї точки і знімаю, просто не додивився що не всі елементи переіменував згідно схеми. Здається нічого не напутав, шось неуважний
і так:
|
| |
| |
| Andrew | Дата: Четверг, 16.11.2017, 21:21 | Сообщение # 5123 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 7553
Статус: Offline
| Котигорошко, Все верно но уберите из схемы, Lrx! У вас симулятор КУ не показывает?
|
| |
| |
| fedya_valki | Дата: Четверг, 16.11.2017, 22:05 | Сообщение # 5124 |
 Генералиссимус
Группа: Пользователи
Сообщений: 2288
Статус: Offline
| Цитата Andrew ( ) с15=33н и с12=10н,р9=3, р11=0, р10=750 |
| |
| |
| Andrew | Дата: Четверг, 16.11.2017, 22:16 | Сообщение # 5125 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 7553
Статус: Offline
| В моем блоке именно так. ку около 90-100
|
| |
| |
| Котигорошко | Дата: Четверг, 16.11.2017, 22:34 | Сообщение # 5126 |
|
Подполковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 111
Статус: Offline
| Цитата Andrew ( ) Lrx
Я так розумію що характеристики підсилювача вибираємо середні щоб +- декілька кГц гарно працювало... якщо дивитись по графіку то досить суттєво змінюється фаза на різних частотах, яке значення фази для вибраної частоти вважається найоптимальнішим, ближче до нуля чи не має різниці? Питаю на випадок якщо хтось хоче мати найоптимальнішу обв'язку для свого датчика
на днях постарюсь зробити маленьку відеоінструкцію як добавити сторонній елемент в бібліотеку LTspice, схему набрану уже сюди виклав, всі бажаючі можуть експерементувати.
Цитата Andrew ( ) У вас симулятор КУ не показывает?
Думаю що є така опція, просто я дуже слабенько ще розбираюсь, по можливості освоюю програму
Завтра поставлю заміню С12-10n, С15-22n, C18-15p, r12-100k, r10-820 якщо знайду, або просто більше ніж 680...менше ніж 1к. Відпишусь тільки після виходу на грунт.
|
| |
| |
| fedya_valki | Дата: Четверг, 16.11.2017, 22:57 | Сообщение # 5127 |
|
Генералиссимус
Группа: Пользователи
Сообщений: 2288
Статус: Offline
| Цитата Котигорошко ( ) або просто більше ніж 680...менше ніж 1к. Відпишусь тільки після виходу на грунт |
| |
| |
| Andrew | Дата: Пятница, 17.11.2017, 10:12 | Сообщение # 5128 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 7553
Статус: Offline
| Цитата Котигорошко ( ) чи маєте на увазі її взагалі вивести із схеми? Цитата fedya_valki ( ) у меня 680 стоит, возможно из-за этого балаболил при усилении больше чем S5
|
| |
| |
| fedya_valki | Дата: Пятница, 17.11.2017, 10:15 | Сообщение # 5129 |
|
Генералиссимус
Группа: Пользователи
Сообщений: 2288
Статус: Offline
| Цитата Andrew ( ) другие причины - например импульсный преобразователь, не корректная распайка соединений до разьема, |
| |
| |
| 4ff5fd2 | Дата: Пятница, 17.11.2017, 11:40 | Сообщение # 5130 |
|
Генерал-лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 642
Статус: Offline
| Цитата Котигорошко ( ) Цитата Andrew ()У вас симулятор КУ не показывает?
Думаю що є така опція, просто я дуже слабенько ще розбираюсь, по можливості освоюю програму
Ку при этом равно 775мВ / 10мВ =77,5раза.
1,75dB по онлайн калькулятору 1,22 раза. В итоге для MCP601 Ку=77,5*1,22=94,55 раза в точке максимума. Соответственно для AD8605 Ку=77,5*1,16=89.9 раза. Если не ошибаюсь
Сообщение отредактировал 4ff5fd2 - Пятница, 17.11.2017, 11:41 |
| |
| |
